福建省安溪县魁斗镇：神奇的拆迁红线图
来源：百姓 编辑：百姓 时间：2024-05-06
导读：
福建省安溪县魁斗镇蓬庭村，有王荣建、王荣昌、王加荣三兄弟在此生活几十年。2017年期间，三兄弟房屋所在地因兴泉铁路建设而面临被当地政府征收。为此，安溪县魁斗镇政府还委托泉州中联房地产评估有限公司针对三兄弟的房屋进行评估，出具了《房地产估价报告
福建省安溪县魁斗镇蓬庭村，有王荣建、王荣昌、王加荣三兄弟在此生活几十年。2017年期间，三兄弟房屋所在地因兴泉铁路建设而面临被当地政府征收。为此，安溪县魁斗镇政府还委托泉州中联房地产评估有限公司针对三兄弟的房屋进行评估，出具了《房地产估价报告》、《附属物估价报告》。给出不平等安置，还强行挖掘门前的菜地、果树，事后，当地政府部门再也没有对三兄弟的房屋进行实质的征收补偿工作。然而，铁路的施工爆破和机械振动却波及房屋，导致房屋地基下沉，墙体多处开裂，整座房屋已成为危房。转眼到了2020年，兴泉铁路全线开通，三兄弟的房屋仍然未被政府征收。王荣建多次找政府未果，补偿的事宜就此搁置。
2022年5月期间，三兄弟委托律师向安溪县人民政府、魁斗镇人民政府发《律师函》，反映因兴泉铁路工程施工原因，导致地基下沉、墙体破裂而落实征收补偿的诉求。2022年8月期间，王荣昌、王荣建两兄弟向安溪县人民政府递交《履行安置补偿申请书》，请求县政府给予安置补偿，安溪县人民政府却无视《律师函》，并且拒绝对三兄弟进行安置补偿。后王荣昌、王荣建两兄弟向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院以两兄弟的房屋不在征收范围之内，驳回两兄弟的诉讼请求。两兄弟不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉，省高院仍然认为两兄弟的房屋不在征收红线范围之内，驳回其上诉，维持原判。
（下图为：福建省高级人民法院的判决书）
纵观本案，特别神奇的是，安溪县人民政府在2017年作出的《兴泉铁路建设拆迁红线图》明明将两兄弟的房屋以及邻居王日通的房屋都划入了拆迁范围之内。邻居王日通获得了征收补偿，而三兄弟的房屋却被排除的征收补偿之外。同时，本来不在拆迁红线图之内的其他村民如王加凯、王国静、王和成、陈伟华、王德才、吴燕玲、张碧、王天恩、陈秀金等反而获得了征收补偿。其中，根据《拆迁红线图》可以明显看出，村民王锦标、王海岸、王锦声的房屋在拆线红线图之外。这就很莫名其妙了。对此，安溪县人民政府给出的理由竟然仅是2022年9月期间作出的一份《技术工作联系单》以及《向莆铁路公司泉州指挥部会议纪要》，认为兴泉铁路临时改线，不再需要征收三兄弟的房屋。该证据明显造假。
本案，留给我们许多问题：
1、当地政府自行作出的《拆迁红线图》，明明将三兄弟的房屋划入拆迁范围之内，为何始终不认可三兄弟的房屋应当获得补偿安置？
2、同样在《拆迁红线图》之内，并排位置，邻居获得征收补偿，对三兄弟的却要改线，即使是《拆迁红线图》之外的村民都获得了征收补偿，而三兄弟的房屋因铁路建设造成房屋主体裂缝形成危房却不予征收补偿。当地政府在征收土地、房屋的过程中，是否存在权力寻租？
3、《拆迁红线图》的制定、修改、公布，均需经法定程序，政府仅仅依靠一份《联系单》以及《会议纪要》，就将三兄弟的房屋征收补偿排除之外。是否符合合法行政原则？案涉兴泉铁路早在2020年期间已经开通运行，政府却在2022年作出不予征收三兄弟房屋的《联系单》、《会议纪要》，该文件明显属于造假，为了拒绝对三兄弟房屋进行征收补偿，手段可谓无所不用其极。
4、当事人2022年5月发律师函，2022年8月起诉厦门中院，2022年9月政府作出《联系单》、《会议纪要》，这种造假证据，高级人民法院居然予以采信，是否体现法律公正？？？
5、法无授权不可为，这是对政府作出行政行为的原则性要求。尤其是涉及老百姓切身利益的行政征收，非经法定程序，不能由政府肆意妄为。否则，必将导致权力滥用，损害的是政府的公信力，北京京平律师事务所王麒舒。
2022年5月期间，三兄弟委托律师向安溪县人民政府、魁斗镇人民政府发《律师函》，反映因兴泉铁路工程施工原因，导致地基下沉、墙体破裂而落实征收补偿的诉求。2022年8月期间，王荣昌、王荣建两兄弟向安溪县人民政府递交《履行安置补偿申请书》，请求县政府给予安置补偿，安溪县人民政府却无视《律师函》，并且拒绝对三兄弟进行安置补偿。后王荣昌、王荣建两兄弟向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院以两兄弟的房屋不在征收范围之内，驳回两兄弟的诉讼请求。两兄弟不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉，省高院仍然认为两兄弟的房屋不在征收红线范围之内，驳回其上诉，维持原判。
（下图为：福建省高级人民法院的判决书）
（下图为：拆迁红线图，王荣建、王荣昌、王日通的房屋都在之内，却只有王日通获得了安置补偿）
（下图为：村民王锦标、王海岸、王锦声的房屋在拆迁红线图之外，同样获得了征收补偿）
（下图为：技术工作联系单）
（下图为：2022年针对王荣昌、王荣建兄弟的房屋不予征收所做会议纪要，此时距离兴泉铁路开通已过两年之久）
1、当地政府自行作出的《拆迁红线图》，明明将三兄弟的房屋划入拆迁范围之内，为何始终不认可三兄弟的房屋应当获得补偿安置？
2、同样在《拆迁红线图》之内，并排位置，邻居获得征收补偿，对三兄弟的却要改线，即使是《拆迁红线图》之外的村民都获得了征收补偿，而三兄弟的房屋因铁路建设造成房屋主体裂缝形成危房却不予征收补偿。当地政府在征收土地、房屋的过程中，是否存在权力寻租？
3、《拆迁红线图》的制定、修改、公布，均需经法定程序，政府仅仅依靠一份《联系单》以及《会议纪要》，就将三兄弟的房屋征收补偿排除之外。是否符合合法行政原则？案涉兴泉铁路早在2020年期间已经开通运行，政府却在2022年作出不予征收三兄弟房屋的《联系单》、《会议纪要》，该文件明显属于造假，为了拒绝对三兄弟房屋进行征收补偿，手段可谓无所不用其极。
4、当事人2022年5月发律师函，2022年8月起诉厦门中院，2022年9月政府作出《联系单》、《会议纪要》，这种造假证据，高级人民法院居然予以采信，是否体现法律公正？？？
5、法无授权不可为，这是对政府作出行政行为的原则性要求。尤其是涉及老百姓切身利益的行政征收，非经法定程序，不能由政府肆意妄为。否则，必将导致权力滥用，损害的是政府的公信力，北京京平律师事务所王麒舒。
责任编辑：百姓
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
相关推荐：
网友评论：
聚焦
最新资讯